Escolher entre 144Hz, 165Hz e 200Hz parece simples quando a comparação fica restrita ao maior número. Mas, entre o Haiz de 25″, o Koorui 24E3 e o Koorui G2411P, a taxa de atualização é apenas uma das diferenças que realmente ajudam a separar as propostas.
Os três trabalham com resolução Full HD e telas próximas de 24 polegadas, porém mudam em tamanho nominal, painel, conexões, frequência máxima e recursos extras. Na prática, a pergunta mais útil não é apenas “qual tem mais Hz?”, e sim qual conjunto de características combina melhor com o equipamento e com o tipo de uso pretendido.
De 144Hz a 200Hz, a diferença principal não está sozinha
O Haiz serve como referência deste recorte ao combinar tela IPS de 25″, resolução 1920 × 1080 e taxa anunciada de 144Hz. O Koorui 24E3 diminui ligeiramente a tela para 23,8″, mas sobe para 165Hz. Já o G2411P permanece na faixa das 24″ e leva a frequência declarada a 200Hz.
Em números, portanto, há uma progressão clara: 144Hz, 165Hz e 200Hz. Isso significa que os modelos podem atualizar a imagem mais vezes por segundo quando trabalham nas condições necessárias para cada frequência. Não significa, porém, que subir automaticamente para 200Hz garanta uma experiência superior em qualquer computador, jogo ou situação.
A resolução Full HD é comum aos três. O tamanho também permanece bastante próximo. Por isso, conforme a frequência aumenta, ganham importância fatores como qual porta será usada, quais tecnologias de sincronização estão presentes e quais recursos acompanham o monitor.
Os três modelos ocupam posições diferentes dentro do mesmo recorte
1. Haiz 25″ 144Hz
O Haiz chama atenção principalmente por ser o único deste trio com 25 polegadas nominais. Ele combina painel IPS, Full HD e Adaptive Sync com 144Hz, formando uma proposta relativamente direta para quem quer uma tela nessa faixa de tamanho sem necessariamente perseguir a maior frequência possível.
Outro ponto relevante é a conectividade: são declaradas duas entradas HDMI 2.0 e duas DisplayPort 1.2, além de saída de áudio. Para quem pretende alternar entre mais de uma fonte ou organizar um setup com diferentes equipamentos, a quantidade de entradas pode pesar tanto quanto alguns Hz adicionais.
Há, entretanto, um cuidado importante com o tempo de resposta. O próprio nome comercial traz 0,5ms, enquanto os recursos associados ao produto mencionam 5ms. Não é adequado usar esse número para afirmar vantagem ou desvantagem direta diante dos Koorui sem saber exatamente quais métodos e configurações estão sendo comparados.
2. Koorui G2411P 24″ 200Hz
O G2411P é o modelo que leva mais longe a frequência neste conjunto. Ele traz painel Fast IPS de 24″, Full HD e 200Hz, além de tempo anunciado de até 1ms OD.
Sua ficha também reúne mais características explicitadas: 99% sRGB, 90% DCI-P3, brilho declarado de 350 cd/m², HDR 400, FreeSync, compatibilidade declarada com G-Sync, MPRT, crosshair e timer. Isso torna o G2411P interessante principalmente para quem não está olhando somente para frequência, mas quer um conjunto gamer mais extenso no papel.
As conexões acompanham essa proposta: duas HDMI 2.0 e uma DisplayPort 1.4, com suporte declarado a Full HD em 200Hz pelas conexões digitais. Ainda assim, números como HDR, cobertura de cores e tempo de resposta devem ser tratados como características técnicas do modelo, e não como comprovação automática de qualidade visual ou desempenho em uso real.
3. Koorui 24E3 24″ 165Hz
O Koorui 24E3 fica entre os outros dois em taxa de atualização. Sua tela IPS de 23,8″ trabalha em Full HD e chega a 165Hz, combinando FreeSync, compatibilidade declarada com G-Sync e tempo de resposta de 1ms OD.
Ele também oferece recursos voltados a jogos, como crosshair, timer e modos FPS e RTS, além de Flicker-Free e filtro de luz azul. É, portanto, uma alternativa que acrescenta alguns recursos explícitos em relação à proposta mais direta do Haiz sem chegar aos 200Hz do G2411P.
Aqui existe um detalhe especialmente importante: as entradas não oferecem a mesma frequência máxima declarada. As duas HDMI 1.4 chegam a 144Hz, enquanto a DisplayPort 1.2 é indicada para atingir os 165Hz. Para quem escolhe justamente esse modelo pelos 165Hz, a conexão utilizada passa a fazer parte da decisão.
Tela de 25″ ou 23,8″: a diferença existe, mas não redefine a categoria
Entre 25″ e 23,8″, estamos falando de monitores pertencentes praticamente ao mesmo grupo de tamanho. O Haiz oferece uma área nominalmente maior, enquanto os Koorui ficam no padrão próximo de 24″.
Como todos trabalham em 1920 × 1080, não existe aqui uma mudança simultânea para resolução superior. Assim, quem prioriza especificamente uma tela um pouco maior pode encontrar no Haiz um argumento relevante, mas quem aceita 23,8″ ou 24″ ganha acesso às alternativas de 165Hz e 200Hz.
Esse detalhe também ajuda a evitar uma comparação enganosa: o G2411P não é simplesmente “um Haiz com mais Hz”, assim como o 24E3 não representa apenas um meio-termo numérico. Cada um combina tamanho, conectividade e recursos de maneira diferente.
HDMI e DisplayPort podem decidir se a frequência máxima será aproveitada
A interface de vídeo merece atenção especial porque a taxa anunciada no nome do monitor não deve ser analisada isoladamente.
No Koorui 24E3, essa relação é explícita: HDMI 1.4 é indicado até 144Hz, enquanto DisplayPort 1.2 permite chegar aos 165Hz declarados. Portanto, alguém conectado por HDMI pode ter uma experiência diferente daquela esperada ao olhar apenas para o “165Hz” do nome.
O G2411P declara duas HDMI 2.0 e uma DP 1.4 com suporte a 1080p em 200Hz. O Haiz, por sua vez, oferece duas HDMI 2.0 e duas DP 1.2, embora seja prudente conferir a configuração usada para alcançar seus 144Hz.
Isso também conversa com a sincronização adaptativa. A tecnologia AMD FreeSync existe justamente dentro desse contexto de coordenação entre a produção de quadros e a atualização da tela. Compatibilidade, conexão, placa de vídeo e configuração continuam sendo partes importantes do conjunto.
FreeSync, G-Sync compatível e recursos gamer ajudam a separar as propostas
Os três monitores mencionam algum tipo de sincronização adaptativa. O Haiz traz Adaptive Sync, enquanto os dois Koorui declaram FreeSync e compatibilidade com G-Sync.
Nos Koorui aparecem ainda ferramentas adicionais de menu. Tanto o G2411P quanto o 24E3 incluem crosshair e timer. O G2411P acrescenta MPRT e modos predefinidos, enquanto o 24E3 destaca modos FPS/RTS, controle por joystick, Flicker-Free e filtro de luz azul.
Esses recursos não tornam automaticamente um monitor superior ao outro. Eles simplesmente podem ter pesos diferentes. Quem quer uma solução mais direta talvez nem use mira ou timer; quem gosta de configurar recursos gamer na própria tela pode considerar esses extras mais relevantes.
A compatibilidade VESA também aparece nos três modelos. Nos Koorui, a medida declarada é 75 × 75 mm. Isso é útil para quem pretende substituir a base original por braço articulado ou outro suporte compatível.
Mais Hz só fazem sentido quando o restante do cenário acompanha
Há uma diferença nominal evidente entre 144Hz e 200Hz, mas a escolha não deve partir da ideia de que todo usuário aproveitará da mesma forma cada degrau.
Para usar uma taxa elevada, é necessário considerar também a saída de vídeo disponível no computador, o cabo, a porta selecionada e a capacidade do sistema de entregar taxas de quadros compatíveis com o cenário de uso. Em jogos mais leves ou configurações voltadas a altas taxas de quadros, frequências maiores podem ganhar mais relevância.
Em outras situações, a diferença entre 144Hz e 165Hz pode pesar menos do que ter uma entrada adicional, uma tela nominalmente maior ou determinado conjunto de funções.
O mesmo cuidado vale para tempos de resposta anunciados. O 1ms OD dos Koorui e os números conflitantes de 0,5ms e 5ms ligados ao Haiz não devem ser colocados lado a lado como se fossem medições feitas sob metodologia idêntica. Sem testes instrumentais comparáveis, eles servem mais como referência de ficha do que como veredito de desempenho.
Antes de decidir, compare estes detalhes
- Confira se a placa de vídeo e a saída utilizada suportam a resolução e a frequência pretendidas.
- No Koorui 24E3, considere que 165Hz estão associados à DisplayPort 1.2, enquanto as HDMI 1.4 são indicadas até 144Hz.
- Veja se 25″ do Haiz têm mais importância para você do que os 23,8″ ou 24″ das alternativas.
- Não escolha apenas pelo tempo de resposta anunciado, especialmente porque o Haiz apresenta referências diferentes de 0,5ms e 5ms.
- Considere se FreeSync, compatibilidade declarada com G-Sync e ferramentas como crosshair, timer ou MPRT terão utilidade no seu uso.
- Se pretende usar braço articulado, confira a compatibilidade VESA e as dimensões exigidas pelo suporte.
- Não trate HDR 400, cobertura sRGB ou DCI-P3 do G2411P como garantia isolada de desempenho de imagem sem uma avaliação instrumental.
- Compare a quantidade e a versão das entradas se pretende conectar mais de um equipamento ao monitor.
A escolha depende mais do conjunto do que do maior número de Hz
O Haiz 25″ 144Hz faz mais sentido dentro deste trio para quem valoriza a tela nominalmente maior, quer Full HD com painel IPS e prefere uma boa quantidade de conexões sem colocar a frequência máxima como prioridade absoluta.
O Koorui 24E3 cria um passo intermediário: reduz um pouco o tamanho, sobe para 165Hz e acrescenta recursos gamer explicitados, mas exige atenção à DisplayPort para alcançar a frequência máxima declarada. Já o G2411P leva o recorte a 200Hz e reúne a ficha mais extensa, com Fast IPS, HDR 400, cobertura de cores declarada e recursos adicionais.
A regra prática é não transformar 200Hz em vencedor automático. Se tamanho, conexões e simplicidade pesam mais, o Haiz continua coerente; se 165Hz e ferramentas extras interessam, o 24E3 entra bem na comparação; se a prioridade é chegar a 200Hz com um conjunto mais amplo de recursos declarados, o G2411P é o contraponto mais direto. São três formas diferentes de montar a mesma ideia de monitor gamer Full HD compacto.
Como esta análise foi elaborada
Esta análise considera ficha técnica, recursos dos produtos, contexto de uso, dúvidas comuns, pontos de atenção e comparação com alternativas próximas. O objetivo é traduzir informações técnicas em explicações simples para ajudar o leitor a entender melhor antes de decidir.
